La denuncia penal interpuesta por el Contralor General de la República, Federico Humbert, contra la presidenta de la Asamblea Nacional, Yanibel Ábrego, no fue admitida por falta de pruebas idóneas, pero para el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Harry Díaz, sí hay prueba idónea suficiente para iniciar una investigación contra la presidenta de la Asamblea Nacional por supuestamente por impedir la auditoria a la planilla 080 de servicios profesionales.

"Esa querella y tengo que aclarar hay que respetar el voto de la mayoría de los magistrados determinaron que no había suficiente prueba idónea, mi opinón es que sí hay prueba idónea para la investigación y esto es un rechazo de forma, no de fondo. Básicamente señalaron que no se les había permitido realizar auditos como ellos lo habían planteado y señalaron que la querella también era un factor, porque si me hubieras dejado hacer los auditos, no te estaría presentando una querella" dijo Díaz.

Los magistrados Oydén Ortega, Abel Zamorano, Ángela Russo, José Ayú Prado, Cecilio Cedalise, Efrén Tello y Jerónimo Mejía, votaron a favor. Mientras que por su parte el magistrado Harry Díaz salvó su voto y Secundino Mendieta, suplente de Hernán De León, se abstuvo de votar. Esta denuncia puede volver a presentarse porque se trata de un rechazo de forma así lo explicó el magistrado Díaz.

Ábrego interpuso un amparo de garantías constitucionales contra la resolución de la contraloría general de la republica que ordenaba una auditoria formal a la planilla 080, este recurso fue admitido por la corte suprema de justicia el pasado 30 de mayo.